Komentarji na: Imate spletno trgovino? Težavo imate.

Avtor: najem avtodoma

najem avtodoma — Fri, 04 Mar 2011 10:56:18 +0000

Hvala za odgovor. Bomo čim prej popravili na strani.

Avtor: Peter Mesarec

Peter Mesarec — Thu, 03 Mar 2011 20:57:31 +0000

V odgovoru na najem avtodoma. Vse to. Googlu želimo prikazati samo najbolj relevantne zadetke. Podvojena vsebina znotraj strani zmede googla (čeprav se vsaj malo zna sam odločiti, katera je najpomembnejša stran), poleg tega pa avtoriteto delimo med vse strani, česar ne želimo...

Avtor: najem avtodoma

najem avtodoma — Tue, 22 Feb 2011 07:19:46 +0000

Hvala za nasvet. Tudi na naši strani je trenutno še omenjeni problem. Kakšne pa so konkretne težave? Se link juice porazdeli med vse kopije strani? Prikazuje vse strani med zadetki, vendar zato med manj pomembnimi zadetki?
Hvala za odgovor.
Lp

Avtor: Google oglaševanje

Google oglaševanje — Thu, 17 Feb 2011 08:31:14 +0000

Priporočam uporabo Interspire trgovine, ki ima že vse to dobro narejeno za vse filtre. Poleg tega pa nudi res dobro (avtomatsko) optimizacijo spletne trgovine. Sicer je nekoliko dražja od vseh ostalih rešitev pa je vseeno vredna vsakega centa ;=)

Avtor: Peter

Peter — Wed, 16 Feb 2011 10:35:27 +0000

Hej,

ja, ravno to je, da če slučajno dobivaš kake backlinke na te strani, potem jih s tvojo metodo izgubiš, z canonical pa imaš nekaj od njih…

In nikoli pravzaprav ne veš, kaj vse bo google poindeksiral in pokazal (ravnokar me na eni strani preseneča, sicer čisto drugače, ampak najde svašta).

Pri filtrih je po moje prav tako kot praviš, obstajajo pa tudi druge opcije, jaz jih ravnokar nekje rešujem z # v URLju, kjer bomo pač imeli primerne URLje da lahko to naredimo. Problem je v tem, da ne moreš vseh strani noindexat in nofollowat, ker nekatere rabiš. Vsaj pri meni je sedaj tako….
In po moje canonical pri filtrih ne bi bil primeren, mogoče 303 koda, čeprav nisem ravno prepričan, kako deluje in kako G na njo gleda…

Avtor: Uros

Uros — Wed, 16 Feb 2011 10:15:28 +0000

Zivjo,

ja, sicer se lahko pojavi v indexu, če se stricu guglu zdi, da je res pomembno oz. ce je velik linkov na to stran (predvidevam, da to misliš). Ampak mislim, da pa to potem ne tretira kot duplikate, ce je noindex, follow. Ses trinjas?

Hm, ja, canonical je mogoče dobr še zato, da stricu povemo, katera stran je pa dejansko prava. Tako pa še nisem gledal na to.

Kaj si pa misliš o filtrih? Tam gre za podobno stvar, samo da je rezultatov manj. Jaz tudi tam dajem noindex, ker je “povzetek” (duplikat) nesortirane strani. Se tu strinjaš?

Avtor: Peter

Peter — Wed, 16 Feb 2011 10:01:27 +0000

Zdravo Uroš, vidim da se strinjava 😀

Vsekakor mislim da je najbolje narediti oboje. Glede na to, da Google ne upošteva noindex in nofollow popolnoma, se te strani lahko še vedno pojavijo v google SERPu.
Zato mislim da je pametno dodati še canonical. Sicer pa lahko vidiš, če so te strani v indexu in se odločiš…

Avtor: Uros

Uros — Wed, 16 Feb 2011 09:58:54 +0000

Super članek. Čisto vse trovine, ki sem jih do zdaj optimiziral, so imele isto težavo. Jaz sicer to rešim z noindex, follow u robots tagu.

Misliš, da je bolje s canonical in zakaj?

lp, Uros