Nataša Pirc Musar preprečila Google Street View v Sloveniji

Google (mimogrede, Vse najboljše google, sem pozabil reči pred par dnevi) Street View je najnovejša stvar (ni več tak nova, samo kot novo jo pričakujemo v Sloveniji sem hteu rečt), ki jo že kar nekaj časa pričakujemo tudi v Sloveniji. Enostavno povedano, google na svoje avtomobile namesti 9 smerne kamere in se zapelje po cestah ter posname vse, kar se tam dogaja. Osnovna ideja je, da lahko v google maps vidiš stavbe in vse ostalo iz… žabje (menda) perspektive. Torej pač tako, kot bi to videl tudi, če bi bil tam. Več tukaj in tukaj.

E, seveda so problemi, ker Google ne posname samo uporabnih informacij o cestah in stavbah, ampak tudi nič hudega sluteče ljudi, ki se sprehajajo po cestah (kamere so nekje na višini 7 metrov, tako da mariskdaj vidijo tudi preko ograj). In potem nastanejo posnetki kot so stric kaže prst, tetiki se sončita, tetika ima res majhen bikini in se sprehaja ob rdečem avtu ali tetika drži strica tam kjer ga ne bi smela in verjetno počne še kaj več. In še veliko čisto navadnih ljudi, ki ne želijo biti portretirani na spletu.

Uporabne informacije, ki jih lahko pridobimo iz street view-a so predvsem napotki za GPS turn-by-turn, natančen pogled lokacije, kamor si namenjen iz perspektive kot jo boš videl, v prihodnosti pa verjetno tudi kakšno zanimivo oglaševanje ipd.

Vse to smo upali, da se bo zgodilo tudi v Sloveniji. Zanimivo, danes dobim mail Nataša Pirc Musar preprečila prihod Google Street View v Slovenijo (originalna novica). In sem čisto paf, ko ugotovim, da je mnenje, ki ga je informacijska pooblaščenka izdala, staro že 5 mesecev (link do mnenja). Problem, ki ga vidi Nataša je, da Google ne bo brisal osebnih informacij (obrazov, tablic ipd.) takoj po tem ko zajame sliko, t.j. v real time, ampak šele kasneje. Ker google nima ravno težav s tem, da zamegli obraze ljudi, ampak osnovi najprej se z avtom peljejo po cestah, vse posnamejo, te pa pridejo domu, pa te pobrišejo face pa to. Ampak, to za našo pooblaščenko ni dovolj.

Osebno mislim, da je malce preveč zahtevna. Razumem, pravi da zakonodaja pravi da je tudi pridobivanje informacij nezakonito, če za tem ne stoji zakon ali privolitev. Ampak pridobivanje, da jih potem zbrišeš in jih ‘čisto čisto zares’ nikomur ne pokažeš… To bi po moje lahko šlo..

Res pa je, da nismo prvi, ki smo si zmislili, da bomo Googlu težili. Nemčija recimo se je dolgo upirala, sedaj so tako daleč, da lahko vsakdo piše stricu Googlu in zahteva umik njegove hiše iz te storitve. In kot piše tukaj, se je za to opcijo odločilo kar 200,000 ljudi.

Še bolj zanimivo je, da v samem mnenju piše, da ni obvezno (verjetno so mislili neobvezujoče… al kako?)  Torej lahko G nadaljuje brez da bi se oziral na to mnenje?

Kaj ti misliš, rabimo to, ne rabimo, te skrbi kaj se bo videlo?